Por Redacción
Ciudad De México, 20 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo la revisión de un caso de presunto huachicol fiscal que había sido anulado por un tribunal federal en Veracruz debido a la falta de procedibilidad. La decisión, tomada el 18 de marzo de 2026, busca determinar si corresponde al Servicio de Administración Tributaria (SAT) o a la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) representar el interés fiscal en este tipo de procesos penales.
El caso involucra a Édgar Marín Meza Moreno e Irving Espinosa Betanzo, quienes están vinculados a la presunta sustracción irregular de 21.5 millones de litros de diésel. Según informó el diario La Jornada, este asunto representa el caso de huachicol fiscal más relevante hecho público en el país hasta la fecha, lo que motivó la intervención del máximo tribunal.
La anulación del proceso penal original ocurrió porque no se cumplió con el requisito de procedibilidad establecido por la ley. El tribunal de Veracruz detectó que faltó la intervención previa de la Dirección General Jurídica de Aduanas de la ANAM, así como una citación incorrecta durante la audiencia inicial, vicios que invalidaron las actuaciones anteriores.
Con la atracción del caso, la SCJN analizará los fundamentos legales para establecer qué autoridad administrativa tiene la facultad y la obligación de comparecer en los juicios por contrabando de combustible. Esta definición es crucial para la estrategia de persecución de delitos contra el erario en materia de hidrocarburos.
La resolución de la Corte sentará un precedente sobre la correcta aplicación del procedimiento en delitos fiscales relacionados con el robo de combustible, aclarando las competencias entre las agencias recaudadoras y aduaneras. Mientras se define este criterio, el proceso contra los involucrados queda suspendido a la espera de la determinación final del pleno o de la sala correspondiente.
About The Author
