Ciudad De México, 08 de abril de 2026.- Una investigación del periodista John Carreyrou, publicada en The New York Times tras un año de indagaciones, señala coincidencias que apuntan a que Adam Back podría ser Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin. Frente a las acusaciones, Adam Back ha negado rotundamente ser la identidad oculta detrás de la criptomoneda.
Las coincidencias señaladas incluyen la forma de escribir comparando emails filtrados de Nakamoto y la escritura de Adam Back en foros tecnológicos, así como el uso del inglés británico y estadounidense en sus comentarios. El análisis también destaca la permanencia en Cypherpunk y otros foros donde Back aparecía cuando Nakamoto se ausentaba, el uso de técnicas criptográficas iguales y el dominio del lenguaje de programación C++ por ambos.
Además, el análisis de Carreyrou señala que Adam Back tuvo una comunicación no verbal cuestionable en el documental de HBO ‘Money Electric: El misterios del Bitcoin’, donde se tensa cuando le cuestionan ser Nakamoto, mostrando una ‘mirada esquiva y risa nerviosa’. Previo a esto, Adam Back pidió que su entrevista para el documental de HBO no fuera grabada.
Adam Back aseguró que la investigación de The New York Times incurre en ‘sesgo de confirmación’ y explicó que coincidencias en foros y técnicas criptográficas no prueban nada, pues él y Nakamoto solo compartían el mismo objetivo de impulsar las criptomonedas. “No soy Satoshi, pero estuve temprano con un enfoque detallado en las implicaciones positivas para la sociedad de la criptografía, la privacidad en línea y el dinero electrónico, de ahí mi interés activo desde 1992 (…)”, declaró.
El periodista John Carreyrou confirma que no hay certeza de que Adam Back sea el creador de Bitcoin. Por su parte, Back defendió que la identidad del creador de Bitcoin permanezca oculta para preservar la esencia del Bitcoin y aseguró no saber quién es Satoshi Nakamoto. “Hay un sesgo de confirmación al encontrar mis comentarios frecuentemente sobre temas de ecash, debido a la cantidad, probablemente habría comentado más que otros con intereses similares (…) El resto es una combinación de coincidencia y frases similares de personas con experiencias e intereses parecidos”, añadió.
About The Author
