Por Redacción
Ciudad de Mexico, 09 de agosto de 2026.- Raúl Trejo escribió un artículo titulado ‘UNAM: examen, fraude e inteligencia artificial’ en Nexos, con fecha 28/7/26, donde afirma que “una decisión que parecía correcta, pero cuyas consecuencias no fueron suficientemente previstas, colocó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en un callejón sin salidas satisfactorias para todos”.
Ante la situación, se han lanzado campañas y juicios sumarios contra el rector Leonardo Lomelí Vanegas y algunos de sus colaboradores. Sin embargo, el autor de la columna coincide con Trejo en la necesidad de esclarecer el asunto del uso de tecnología y la contratación de un servicio, pues la institución “no podía convalidar el intento de engaño, que además afectaba a no pocos cientos”.
Trejo plantea que “ahora la UNAM tiene la oportunidad de convertir este tropiezo en aprendizaje”, aclarando que “no se trata de renunciar a la tecnología”. El universitario debe “esclarecer la dimensión de las trampas y explicar cuánto influyeron en los resultados”, así como identificar fallas en los mecanismos de vigilancia y supervisión.
Asimismo, será necesario evaluar el desempeño de la empresa contratada y de los funcionarios universitarios a cargo de esas tareas. Más allá del incidente específico, el texto menciona la necesidad de cuestionar temas como la educación pública, las universidades, los métodos de selección, la matrícula y la conveniencia de formar un sistema nacional de universidades.
Finalmente, se plantea que la UNAM debe abordar el tema de la juventud y sus problemáticas, incluyendo salud mental, acceso a la cultura y construcción de comunidad.
About The Author
