Por Redacción
Ceuta, 11 de agosto de 2026.- El ingeniero informático marroquí Maruán L. Alaui ha constatado que los bulos difundidos en redes sociales, que tergiversaban una sentencia del Tribunal Supremo español sobre la expulsión en caliente de migrantes irregulares a través del mar, desencadenaron la avalancha humana registrada en Ceuta. Alaui, un desarrollador digital de 40 años experto en inteligencia artificial, analizó centenares de mensajes, posts y grabaciones sobre la crisis migratoria tras seguir el auge de la tensión en la zona desde finales de junio.
Según el análisis de Alaui, la coincidencia de la marea baja al mediodía del 30 de julio con la inusual inhibición de las fuerzas de seguridad marroquíes se sumó para que la frontera dejara de funcionar como una barrera durante varias horas decisivas en el espigón alambrado del Tarajal. El éxodo ocurrió específicamente los días 30 y 31 de julio. “La ausencia de vigilancia policial hizo el resto”, sostiene Alaui, quien asegura que “la frontera dejara de funcionar como una barrera durante varias horas decisivas”.
La viralización jugó un papel central en la movilización. “Por la mañana vi en Instagram y TikTok vídeos de personas que atravesaban la frontera (de Ceuta) y decían: ‘La puerta está abierta'”, relata el experto. Destaca que las imágenes de dos mujeres jóvenes recién llegadas a Ceuta sumaron 32.198.740 visualizaciones. Alaui explica que “todo el mundo estaba en línea (…) cuando la aparición de una ruta practicable a pie y la no intervención policial propiciaron de repente que decenas de miles cruzaran (la frontera)”, aunque advierte que “las redes sociales no pueden explicar por sí solas cómo se pasó de cientos de intentos (en los días anteriores) a una irrupción masiva”.
La investigación señala que las noticias sobre cruces reales de la frontera entre Castillejos y Ceuta fueron más persuasivas que los rumores digitales. Además, Alaui deja constancia de que grupos privados y públicos de mensajería suministraron contactos e información logística, operando sobre un mercado migratorio que “ya existía con antelación en foros como Korob Haraga”. La sentencia del Supremo español, cuyo contenido fue distorsionado, se hizo pública el 8 de julio.
Pese a las especulaciones sobre actores externos, Alaui concluye como ‘no probado’ que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización. “No hay evidencias de que Rabat, Argel, Madrid, un partido político, un medio de comunicación o un influencer diseñaran o dieran la orden de movilización”, afirma textualmente el investigador, quien describe el fenómeno como la apertura repentina de “una ruta practicable, inmediata y humana”.
About The Author
