Ciudad De México, 28 de marzo de 2026.- En una sesión marcada por la tensión y diferencias de criterio, los consejeros electorales Dania Ravel Cuevas, Claudia Zavala Pérez y Jaime Rivera Velázquez participaron en su última reunión presencial del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), previo a concluir su encargo constitucional el próximo 4 de abril. Durante sus intervenciones de despedida, los tres funcionarios denunciaron que el procedimiento administrativo abierto en su contra constituye una venganza política por haber votado a favor de posponer la consulta de revocación de mandato en 2021.
Jaime Rivera Velázquez señaló que el proceso seguido por el Órgano Interno de Control se mantiene “congelado, sin resolver en un sentido u otro”, lo cual les impide cobrar su finiquito. El consejero saliente advirtió que, más allá de la afectación individual, es vital que los actuales y futuros integrantes del órgano electoral cuenten con garantías institucionales que les permitan actuar con independencia, afirmando que los consejeros “no pueden ni se deben sancionar ni siquiera investigados por las decisiones que toman de forma colegiada”.
Por su parte, la consejera presidenta Guadalupe Taddei minimizó el impacto de las salidas individuales al destacar que “el INE no se detiene” y que la fortaleza del instituto radica en la solidez de sus procedimientos y no en la permanencia de sus integrantes. Taddei aseguró que el órgano cuenta con la capacidad necesaria para organizar el megaproceso comicial de 2027, rechazando las acusaciones de riesgo a la autonomía que han surgido en torno al proceso de designación de los nuevos consejeros.
La controversia se extiende al Comité Técnico de Evaluación, encargado de filtrar a los aspirantes a las nuevas consejerías, cuyos integrantes fueron designados recientemente. La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados eligió a Marcela Elena Fernández Domínguez, Rubén Jesús Lara Patrón y Selene Cruz Alcalá, mientras que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) designó a Irma Ramírez Cruz y Miriam Rodríguez Armenta. Diversos actores políticos han señalado que estos perfiles son cercanos al gobierno federal y a Morena, generando suspicacias sobre la imparcialidad del proceso de selección que recaerá finalmente en la Cámara de Diputados.
En otro punto de la sesión, surgieron discrepancias respecto a las afiliaciones de organizaciones que buscan registro como partidos políticos. Grupos como Que siga la democracia, México tiene vida y Personas Sumando en 2025 han acusado a Morena de haber “robado” más de 90 mil afiliados inscritos en sus asambleas. Ante esto, Guadalupe Taddei declaró categóricamente que “no hay un partido político nacional que le esté quitando registros a las organizaciones que están en vías de constituirse como partidos”, aunque precisó que el INE no dará por válidas ni inválidas las afiliaciones en disputa hasta concluir el análisis integral de todos los padrones.
Mientras los consejeros salientes concluyen nueve años de funciones tras haber iniciado su gestión en 2017, el proceso legislativo para elegir a sus sustitutos avanza con plazos definidos. La mayoría de los integrantes del Consejo General dirigieron palabras de reconocimiento a Ravel, Zavala y Rivera, aunque representantes de Morena mantuvieron una postura distante. Los tres funcionarios dejarán sus cargos oficialmente el 4 de abril, dando paso a una nueva integración del máximo órgano de decisión electoral en medio de un escenario político polarizado.
About The Author
